Ну что же, у каждого свои потребности.Цитата:
Сообщение от Naydak
Я слушаю на хорошем центре, поэтому любое отклонение в плюс или минус чувствуются моментально. Хотя мне медведь на ухо и наступал но почему то разница ощутима...
Вид для печати
Ну что же, у каждого свои потребности.Цитата:
Сообщение от Naydak
Я слушаю на хорошем центре, поэтому любое отклонение в плюс или минус чувствуются моментально. Хотя мне медведь на ухо и наступал но почему то разница ощутима...
Просто пару раз слушал рассказы. :) Может быть стоит скачать последние записи и послушать ещё раз. Расскажи, как выглядит весь процесс записи? Чем подробней, тем лучше. :)Цитата:
Сообщение от BorisS
сейчас в меня полетят камни за лоховство и ненаучный подход, но да ладно.
- на машине стоит PCI TV-FM-тюнер LifeView на чипсете Philips (какой именно на память не помню).
- в него воткнута обычная антенна, которая с ним к комплекте шла. антенна висит на окне, которое смотрит на ГЗ МГУ.
- дрова от тюнера родные.
- софт FlyTV2000 пишет в wav.
- после записи слушаем wav и запоминаем по времени начало,конец /рассказа.
- открываем wav в CoolEdit 2.1.
- выделяем нужный кусок, Save As.
- Save As в mp3 VBR. параметры: Highest Quality, 140-210 bps, 44100hz, allow mid-joint stereo, no privat/security/personal bit.
- сохранили, смотрим. если уровень чуть-чуть зашкаливает, прогоняем через Mp3Gain на -96dB (но это случается очень редко. последний раз был в мае, кажется).
всё.
доктор, что я делаю неправильно?
эта разница больше наигранна. Самовнушение и т.п. я не спорю я на своём iRiver мог слышать чёткую разницумкжду 128 и 192, но 128 было даже не в q0, а например записи группы Алиса у меня в 128, но q0 и нечё намана никаких прэтизаний.Цитата:
Сообщение от bosom
BorisS Lame и в q0 и всё в полном паряде будет
[quote="Naydak"][quote="bosom"]Я чуть выше описывал технологию запись.Цитата:
Сообщение от Naydak
Для того, что бы жать леймом, нужно будет в начале куски сохранять в wav, а потом пережимать. В итоге + 30-40 минут. А на работу вставать в 8 и на работе мне нужна свежая и ясная голова, именно за которую мне деньги и платят. :)
Я могу так делать, но только на выходных. Соответственно эфиры будут выкладываться не сразу же, а разх в неделю-две.
Да бросьте вы всё это, это всё таки запись с радио, а не cd релиз. Записывают все по разному, если кому-то хочется найти другую версию (не от РУДН) это его право если ему так больше нравится, это не повод ни здесь ни где-либо ещё спорить с РУДН по поводу их качества (имхо- какие бы ни были- спасибо им за то, что вообще они есть, чем больше ресурсиков тем лучше). А так кому надо на форуме спокойно найдут человека, чья запись отвечает требованию данного конкретного индивида, вот и всё. Обсуждение технических вопросов всё равно ничего не даст, ИМХО.
[quote="BorisS"][quote="Naydak"]Тут тебе выбирать, средьненько но быстро или качественно но дольше.Цитата:
Сообщение от bosom
Проанализируй аудиторию, я например не только слушаю но и коллекционирую записи, поэтому к качеству требователен, другие могут скачать послушать и стереть, поэтому в принципе им все расно 320 битрейд или 64.
На кого ты ориентируешся тебе выбирать.
На счет автоматизации, у тебя в итоге все равно получаются вавы, склеиваешь их и ложишся спать, предварительно запустив скрипт который сам лаймом сожмет, закачает на ftp, напишет тебе по мылу или в файлик отчет и выключит компьютер... Вот экономия 40 минут.
Более того, единственная операция которая не может быть автоматизирована это выдирание рекламы, все остальное можно выполнять автоматически и даже исключая какие-либо ошибки, это я тебе говорю как программист...
На счет денег, покажи пальцем кому тут платят деньги за коллекционирование или запись с радио модели???
Но в любом случае у тебя все равно есть народ, который твоим качеством записей доволен. Так что все нормально...
2Letande - я не РУДН. я его уже давным-давно закончил и давно не имею к нем отношения. и РУДН не имеет отношения к http://rudn.info и всему, что в этой зоне есть.
проект мой личный, каковым всегда и был. :)
2bosom - вопрос конечно интересный. по большому счёту, пишу я для себя и в коллекцию себе складываю. и меня моё качество устраивает выше крыши. :)
но поскольку я имею несчастье обладать хобби в виде держания сервака с "моделью" для народа, а народ имеет счастье иметь нехилый интерес к этому серверу, то эпизодически я к мнению народа начинаю прислушиваться.
(во фразу-то завернул, а? аж самому понравилось! :) )
"предварительно запустив скрипт который сам лаймом сожмет, закачает на ftp, напишет тебе по мылу или в файлик отчет и выключит компьютер... " - а еще колыбельную мне споёт и спинку почешет. :)
нереально, т.к. я не программист никаким боком. и еще более нереально, т.к. произведений в эфире часто больше одного, а ни один скрипт тебе не определит где заканчивается один рассказ и начинается другой.
Более того, единственная операция которая не может быть автоматизирована это выдирание рекламы - вот это-то ак раз реально. звуковые отбивки в начале,конце рекламы известны, и можно скормить скрипту этоту частотную полоску как образец, заставив удалять всё ежду этими двумя паттернами.
На счет денег, покажи пальцем кому тут платят деньги за коллекционирование или запись с радио модели??? - а что, разве об этом речь была? или собираются начать платить? тогда я в очереди и за мной не занимать!
Я бы сделал так:Цитата:
Сообщение от BorisS
- открываем wav в CoolEdit 2.1.
- удаляем шум при помощи noise remover (по времени это от 30 до 50-ти минут)
- нормализуем файл (normalizer, 15-20 минут)
- выделяем нужный кусок, Save As.
- кодируем при помощи lame и пресета медиум
- прогоняем готовые файлы через MP3Trim.1.90.Pro
насущные вопросы:
ГДЕ ЕГО БЛИН ВЗЯТЬ УЖЕ??!Цитата:
Сообщение от CoTHuk
на сайте битый архив, со скрипом нашла в нете бесплатно - не качается.
ПОДЕЛИТЕСЬ!
а что это и зачем? я только делала noise remove, резала и сохраняла в mp3. этого не достаточно?Цитата:
Сообщение от CoTHuk
аналогичный вопросЦитата:
Сообщение от CoTHuk