Эфир от 2005-08-22

[CoTHuk]

насущные вопросы:
ГДЕ ЕГО БЛИН ВЗЯТЬ УЖЕ??!
на сайте битый архив, со скрипом нашла в нете бесплатно - не качается.
ПОДЕЛИТЕСЬ!

- нормализуем файл (normalizer, 15-20 минут)

а что это и зачем? я только делала noise remove, резала и сохраняла в mp3. этого не достаточно?

- прогоняем готовые файлы через MP3Trim.1.90.Pro

аналогичный вопрос

1. Попробуй поискать на http://websound.ru/
2. Для того, чтобы увеличить амплитуду звуковой волны, если это возможно и для того, чтобы громкость всего файла была одинакова (я делаю нормализацию на уровне 85, потом уже догоняю в MP3Trim.1.90.Pro.)
3. Для того, чтобы исправить ошибки mp3, если они присутствуют и опять же увеличить громкость готового mp3 файла если это доступно.

[Letande]

Да ёлки-палки... Неужели яндекс плохо Cool Edit ищет? Вот вам прямая ссылка качайте на здоровье.

CoTHuk, Касательно времени чистки шумов и нормализации не факт- могет и побыстрее быть даже.

[CoTHuk]

CoTHuk, Касательно времени чистки шумов и нормализации не факт- могет и побыстрее быть даже.

А як же! Всё зависит от мощности процессора. ;-) У меня P-4 2.4 Ghz разогнанный до 3 Ghz обрабатывает даже быстрее, чего не скажешь о штатном режиме работы (2.4) (-:

[Anonymous]

У меня дома Athlon 900 и 256 мозгов. И ничего, живу.

[xapeton]

Хе хе =)
начинаем флэймить не по детски =))))

2 CoTHuk:

Чесно говоря сложно понимаю зачем удалять шум и потом делать нормализацию. Энергия очень неплохо вещает, шума там и так чересчур мало. А нормализация это конечно здорово, но качество от этого не улучшится... проще сразу подогнать в кулэдите уровень, и не заморачиваться более.

Я когда писал, не делал не первое не второе, а качество соизмеримое получается... так что если энергия ловится без помех, шум удалять думаю не стоит.

З.Ы. Может я не прав, но помоему нормализация это линейная для всего файла процедура, она просто множит амплитуду файла относительно заданного множителя, т.е. более тихие куски не станут на одном уровне с громкими.

может где-то я и не прав, если что, то тогда поправь...

[Anonymous]

Да ёлки-палки... Неужели яндекс плохо Cool Edit ищет? Вот вам прямая ссылка качайте на здоровье.

CoTHuk, Касательно времени чистки шумов и нормализации не факт- могет и побыстрее быть даже.

это, видимо, не яндекс, а я плохо ищу... но я старалась, честно - даже нашла, только он не скачивался :(
спасибо большое :)))

[Letande]

katok, если будет нужен кряк скажи- скину отдельно

xapeton, В принципе согласен, я только шумы давлю, этого вполне хватает.

[CoTHuk]

2 CoTHuk:

Чесно говоря сложно понимаю зачем удалять шум и потом делать нормализацию. Энергия очень неплохо вещает, шума там и так чересчур мало. А нормализация это конечно здорово, но качество от этого не улучшится... проще сразу подогнать в кулэдите уровень, и не заморачиваться более.

З.Ы. Может я не прав, но помоему нормализация это линейная для всего файла процедура, она просто множит амплитуду файла относительно заданного множителя, т.е. более тихие куски не станут на одном уровне с громкими.

Шум есть, специально приходится просматривать файл на наличие мест, где нет ни музыки, ни голоса, "чистый" эфир :). Так вот, шум есть. Для желающих могу выложить запись чистого шума. Возможно это мой, конкретный случай, я не навязываю свою точку зрения. ;-) От нормализации качество может улучшиться, потому как lame кодирует в mp3 уже нормализованный файл и величина амплитуды звуковой волны больше, чем до нормализации, соответственно и битрейт для каждого фрейма уже подбирается более тщательно (это пример для Cool Edit Pro). Почему я делаю нормализацию уже на готовом файле? Да просто для того, чтобы mp3trim pro пофиксил ошибки mp3 если они имеются ну и сделал итоговый максимально возможный уровень звука.

[Letande]

Шум есть всегда, куда же без него? О_о В Cool Edit'е на закладке давления шумов сами послушайте что он удаляет из записи. Шум есть всегда как хорошо бы не транслировалось.

[xapeton]

У меня шум, когда слышно сам эфир без музыки и голоса на уровне -40 дБ. Его не особо слышно даже на большой громкости.